Введение

Медный бунт — восстание городских низов в Москве 25–26 июля 1662 года, вызванное финансовым кризисом и социальной напряжённостью. Это событие отразило глубокие экономические проблемы России середины XVII века и стало примером народного сопротивления государственной политике.

Предпосылки

1. Финансовый кризис:

   • Предшествовала весьма нестабильная экономическая и политическая ситуация в стране. В том числе еще был в памяти современников Соляной бунт.

   • После Смоленской войны (1654–1667) и конфликта со Швецией казна опустела.

   • В 1654 году проведена денежная реформа: медные монеты чеканились по стоимости серебряных, но налоги собирались серебром. Это вызвало инфляцию и рост цен (например, цена на хлеб выросла в 5–10 раз).

2. Социальные факторы:

   • Усиление налогового гнёта (стрелецкие деньги, «пятая деньга»).

   • Коррупция среди бояр и чиновников, обвиняемых в злоупотреблениях при чеканке монет.

3. Экономические последствия:

   • Обесценивание медных денег привело к голоду среди бедных слоёв.

   • Рост недоверия к власти и слухов о «боярской измене».

Хронология событий

• 25 июля 1662 г.:

  • На Лубянке и Красной площади собрались тысячи горожан. Читались «воровские листы» с обвинениями бояр (И.Д. Милославского, Ф.М. Ртищева) в сговоре с Речью Посполитой.

  • Толпа двинулась в Коломенское, резиденцию царя Алексея Михайловича. Царь пообещал расследовать злоупотребления, но восставшие требовали немедленных реформ.

• 26 июля 1662 г.:

  • Вторая волна протеста. К Коломенскому подошли новые группы восставших.

  • Подавление бунта: царь приказал стрельцам и солдатам разогнать толпу. Жестокие расправы — сотни убитых, тысячи арестованных, казни и ссылки.

Ключевые личности

• Алексей Михайлович (Тишайший):
  Лично вёл переговоры с восставшими, но санкционировал подавление бунта, чтобы сохранить власть.

• Бояре-«изменники»:
  Илья Милославский, Фёдор Ртищев, Богдан Хитрово — обвинялись народом в коррупции и сговоре с врагами.

• Участники восстания:
  В основном посадские люди, ремесленники, солдаты. Лидеры не выявлены — выступление носило стихийный характер.

Итоги и последствия

1. Экономические меры:

   • В 1663 г. отменены медные деньги, восстановлено серебряное обращение.

   • Конфискация медных монет у населения без компенсации.

2. Политические последствия:

   • Усиление репрессий: казни, пытки, ссылки участников.

   • Рост недоверия к власти, но укрепление самодержавия.

3. Социальный эффект:

   • Кратковременное улучшение положения низов, однако налоги остались высокими.

   • Медный бунт стал предвестником кризиса, достигшего пика в восстании Степана Разина (1670–1671).

Заключение

Медный бунт 1662 года показал зависимость власти от народного недовольства. Несмотря на поражение восставших, правительство вынуждено было отменить медные деньги, что подчеркивает роль социальных движений в истории России. Событие остаётся ярким примером взаимосвязи экономической политики и социальной стабильности. Реферат отражает основные аспекты Медного бунта, подчёркивая его значение в контексте социально-экономической истории России.

Источники и литература:

1. Ключевский В.О. Курс русской истории.

2. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён.

3. Буганов В.И. Московские восстания конца XVII века.

4. Акты исторические, собранные Археографической комиссией. Т. IV.